大化| 裕民| 吉利| 泰安| 丰润| 依安| 北戴河| 铜鼓| 镇原| 安西| 文山| 关岭| 建昌| 高安| 开原| 泰州| 武清| 赤壁| 江门| 嘉鱼| 化隆| 永川| 杨凌| 安乡| 湖口| 嘉鱼| 营山| 锡林浩特| 大方| 信丰| 西固| 大足| 修水| 梅里斯| 龙井| 宝山| 张家界| 朝天| 镇宁| 宜宾市| 罗甸| 阿克陶| 四川| 潮安| 东西湖| 横县| 莒南| 湛江| 凌海| 抚顺县| 靖宇| 苏尼特右旗| 广平| 新乡| 甘泉| 黎平| 集美| 岫岩| 湛江| 武威| 武冈| 千阳| 连山| 丰顺| 郴州| 宁津| 浮梁| 增城| 大邑| 曲靖| 新洲| 江华| 上高| 株洲市| 达拉特旗| 正蓝旗| 秀屿| 佛冈| 长沙县| 兴平| 叶县| 内黄| 青冈| 昌宁| 铅山| 奇台| 银川| 湘阴| 静宁| 昌邑| 东阿| 华坪| 沁水| 河口| 门头沟| 明水| 甘南| 叙永| 乐至| 南投| 冷水江| 凤山| 丰城| 台北县| 微山| 类乌齐| 五华| 怀来| 灞桥| 绿春| 桃江| 连山| 岳池| 威信| 武安| 沙湾| 鞍山| 肃宁| 白云| 伽师| 平昌| 昭平| 宁海| 哈密| 特克斯| 缙云| 龙南| 遂平| 宁远| 沭阳| 新洲| 贡觉| 茌平| 信丰| 黄平| 阿合奇| 望都| 泸定| 昌吉| 阿拉善右旗| 益阳| 随州| 德昌| 蒲县| 扬中| 若尔盖| 谷城| 五峰| 清水| 阳春| 浮梁| 清原| 林芝县| 永仁| 渭源| 阳东| 大同县| 灌云| 固始| 六合| 桦南| 阳新| 宣威| 丽水| 威宁| 云安| 凯里| 丰顺| 花莲| 宁河| 明溪| 沾益| 泰安| 松桃| 木垒| 新密| 贺州| 阿克塞| 崇礼| 坊子| 宜秀| 永定| 武山| 仁怀| 攀枝花| 大同区| 晋中| 通渭| 台南县| 福清| 卫辉| 宾川| 岳西| 昌乐| 陕西| 平湖| 贵州| 无为| 新会| 广东| 天等| 兴海| 八一镇| 仁寿| 修文| 沿滩| 宁明| 突泉| 深州| 麦盖提| 泽普| 延津| 乌鲁木齐| 乌拉特中旗| 曲阳| 镇安| 鼎湖| 仁化| 通山| 宁武| 望谟| 樟树| 饶阳| 广河| 文登| 苏尼特左旗| 泰来| 科尔沁右翼中旗| 台安| 泰宁| 礼县| 崇左| 徐闻| 隆林| 梁子湖| 德钦| 潢川| 肃宁| 余江| 乐清| 五家渠| 岳普湖| 遵化| 阿拉尔| 峡江| 海兴| 盘锦| 山亭| 彭阳| 远安| 头屯河| 龙井| 滨海| 开封县| 肇庆| 富宁| 戚墅堰| 珊瑚岛| 乐东| 宁明| 乐陵| 拜泉| 灌南| 包头| 111111

槽点挖掘机42期:荡漾细雨情意浓 夜来喵鸣飘春风

2019-06-21 08:02 来源:中国贸易新闻

  槽点挖掘机42期:荡漾细雨情意浓 夜来喵鸣飘春风

  111111修改后,收费公路遵循“优质优价”原则,即收费公路车辆通行费收费标准根据路况服务质量,在省人民政府批准的收费标准内,实现浮动管理,对路况不好的可以减免收费。他们理应有权决定自己的生活方式,包括是否恋爱和结婚,是否跟伴侣生活在一起。

  全民阅读是一项普遍而持久的公共事业,而阅读是由个人决定、承担和完成的私事。《通知》强调,各地区各部门要充分认识开展扫黑除恶专项斗争的重大意义,切实把思想和行动统一到党中央部署上来,坚决打赢扫黑除恶专项斗争这场攻坚仗。

  (王彬)[责任编辑:王营]宪法是国家的根本大法,是治国安邦的总章程,体现了全体人民的共同意志和根本利益。

    经济增长,中国人的收入也在逐年提升。无论是故宫“萌萌哒”的文创产品,还是“念念敦煌——与敦煌合作一场动画”的文创体验课程,都赢得了好评,收获了粉丝。

”因此,如果一个教师想使学生牢牢记住什么东西,那么他就应该注意尽可能让儿童更多的感觉器官,如眼、耳、口、肌肉运动的感觉来参加识记。

  但同时,今天的青年更需要理想信念的支撑,需要知识和技能作为本领,应对世界多极化、经济全球化、文化多样化、信息网络化等新趋势。

    经济学认为,生产就是为了消费,消费是一切生产经营活动的出发点和归宿点。无论是让家庭、学校、社会相互配合来促进阅读,还是以图书馆、实体书店、农家书屋为平台,或者举办讲座、朗读、签名售书等活动,目的只有一个,那就是提高阅读质量。

    居民人均可支配收入方面,在经历了2016年短期的涨幅回落后,2017年的涨幅取得了几乎与2015年持平的成绩,实际增长%。

  比如,资金投入的先天不足。那么,对于育龄夫妇来说,全面二孩政策实际上就相当于国家政策调整。

    吉利汽车近年来在国际资本市场大动作频繁,从收购沃尔沃、宝腾、戴姆勒等并购案来看,其都是立足于自身发展规划,对标国际顶级汽车品牌、世界级汽车经营管理团队,瞄准汽车发展核心技术,并实现了吉利汽车的连续“跳级”。

  111111”所谓的乡匪村霸恶行不断,业已成为人民群众深恶痛绝的对象。

  有声音说,这为学生增加了很大负担。  作者:黄帅  “对不qi,今天我zhuangshang一位弟弟,因wei我和一个学生,zaiqi单车qi的太快了……”看到这样的文字,你会怎么想呢?  这并不是小孩的信笔涂鸦,而是一封道歉信的内容——据新华社客户端消息,“日前,深圳一名七岁小学生骑单车撞倒三岁娃娃,因沟通不畅未作处理就各自回家了。

  111111 111111 111111

  槽点挖掘机42期:荡漾细雨情意浓 夜来喵鸣飘春风

 
责编:
热点>正文

在西湖里游泳挨罚款,杭州大伯起诉景区管委会被法院驳回

2019-06-21 12:06 | 杭报在线 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:《杭州市西湖水域保护管理条例》已明确将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为,并规定对擅自在西湖游泳的处以20元~200元罚款。

西湖的美享誉世界,不仅吸引了无数的游客,还有不少老年游泳爱好者。杭州的龚大伯去年在西湖里游泳被杭州西湖风景名胜区管理委员会(以下简称西湖管委会)处罚了150元,龚大伯后将西湖管委会诉至西湖法院。5月3日,西湖法院对该案进行了宣判。

去年4月26日清晨,龚大伯像往常一样在西湖游泳,被正在巡查的西湖管委会执法队员发现。9月,西湖管委会根据《杭州市西湖水域保护管理条例》对龚大伯作出了罚款150元的决定。另据调查,西湖管委会于2019-06-21和12月18日因龚大伯在西湖擅自游泳对其分别作出罚款50元和20元的行政处罚。

龚大伯收到处罚决定书后,于今年3月向西湖法院起诉,要求法院撤销被告西湖管委会9月份对其作出的罚款决定。

庭审中,原被告双方激烈争辩。

龚大伯认为,在西湖里游泳是市民的权利,《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》是支持的,其已经在西湖游泳了二十多年了。西湖管委会作出处罚所依据的条例规定,对“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的”“处以二十元以上二百元以下的罚款”,而其在西湖游泳并没有污染水质,不应该收到处罚。同时,西湖管委会不仅程序违法,对其作出的处罚也过重,超出了自由裁量的范围。

西湖管委会答辩称,原告在西湖擅自游泳的事实清楚;被告作出处罚决定的程序合法,其于2016年5月向原告龚大伯送达了《行政处罚事先告知书》;在原告申辩后,进行了认真复核,认为申辩理由不成立,于7月向其进行了书面送达;后于9月作出处罚决定。另外,原告提出的《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》不是其作出处罚决定所依据的《杭州市西湖区水域保护管理条例》的上位法,因此不能证明其处罚行为的不合法。

西湖法院经过审理认为,《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第三款规定,“禁止在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳。”该条明确禁止在西湖内擅自游泳。条例的第二十九条规定,“需在西湖内进行船艇、航模表演和组织有关活动及拍摄电影、电视的,除按规定向有关部门办理手续外,事前应当报经西湖风景名胜区主管部门和当地公安机关批准;大型水上活动应当报市人民政府批准。”可见,在报经有关部门批准的前提下,可在西湖内组织进行有关活动。该案中,原告龚大伯认为自己不是擅自游泳,他在此晨泳经杭州市人民政府办公厅批准,即1996年杭州市人民政府办公厅给市冬泳协会陈某某的回复。但《杭州市西湖水域保护管理条例》在时间上晚于回复,效力上高于该回复。该回复于1996年1月出具,而《杭州市西湖水域保护管理条例》于1998年8月经浙江省第九届人民代表大会常务委员会第七次会议批准,系地方性法规,该条例明确规定了禁止在西湖内擅自游泳,经依法批准可在西湖内组织进行有关活动,后于2001年、2004年两次修订,均未改变此规定。原告龚大伯在西湖内自行游泳的行为不属于经有关部门依法批准在西湖内组织进行有关活动之列,属于条例所禁止的擅自游泳行为。原告龚大伯还主张在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物均会污染西湖水体,而在西湖内游泳不会污染西湖水体,而《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第二款、第三十条第(二)项已将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为。西湖是自然水体,西湖水域资源的保护需要公众的共同努力。包括游泳在内的健身活动应得到社会支持的前提是健身活动在现行法律框架范围内在合适的场所进行,而不能游离在法律之外。

《杭州市西湖水域保护管理条例》第三十条规定,违反本条例规定,有下列行为之一的,处以二十元以上二百元以下的罚款:……(二)在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的。原告龚大伯于2019-06-21在西湖内擅自游泳的事实清楚,且此前曾于2019-06-21、18日两次因在西湖内擅自游泳被处罚,被告西湖管委员会基于这些事实,适用该项规定对原告龚大伯罚款150元,在其裁量幅度范围,被诉处罚决定适用法律正确。

综上,西湖法院判决驳回龚大伯的诉讼请求。

(原题为《杭州一大伯因在西湖里游泳被处罚起诉西湖管委会 法院判决不支持》西法、黄洪连/文)(完)

我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    今日TOP10

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信
    上塘子 英山县 岱山船厂 仓房镇 澳门特别行政区巴县
    西溪街道 濮家新村 南园社区 江苏靖江市新桥镇 党家庄镇 北京动物园 银川路街道
    11111111